Mar del Plata,
Página web de la Revista Puerto,
publicación independiente dedicada
al sector pesquero.
EDITORIAL
Por KARINA FERNÁNDEZ
La situación del INIDEP es lamentable. Desde que en agosto de 2009 Oscar Lascano abandonó el despacho de la dirección, no se ha vuelto a cubrir el cargo. Desde el año 2007 debido a paros, conflictos gremiales o certificados de navegación vencidos, los buques de investigación apenas han navegado durante cien días. En el presente año sólo se han realizado dos campañas, una de langostino y otra de merluza. Cuando debía llevarse a cabo la campaña de calamar, la falta de certificado de navegación impidió su zarpada y desde entonces ningún crucero de investigación ha salido al agua.
Los investigadores siguen realizando los planes de campaña, que son presentados rigurosamente al Director de Investigación. Pero luego no se materializan porque los barcos no están operativos. Entonces los documentos científicos deben realizarse con información de años anteriores, en algunos casos de varios años atrás, llevando a cabo simulaciones que probablemente, y ante los cambios que el medio ambiente viene sufriendo, carezcan de sentido.
La responsabilidad de la puesta en condiciones de los barcos del INIDEP recae sobre Miriam Cuello, jefa de Armamentos; pero fundamentalmente sobre el director del Instituto, cargo que, como ya dijimos, desde hace un año está acéfalo. Al menos en la práctica, ya que es el Subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yahuar, quien se encuentra a cargo del despacho. Por sus manos deben pasar las autorizaciones de zarpada de los buques de investigación, como así también todas las actuaciones administrativas, ya que requieren de su firma. Por obvias razones, el desempeño del Subsecretario como director del Instituto no puede ser de ninguna manera el que una institución de estas características requiere.
Quien tiene a su cargo la responsabilidad de organizar y ejecutar las políticas de Estado para los recursos pesqueros, controlar y fiscalizar el cumplimiento de las normas vigentes y atender los reclamos y necesidades del sector en su totalidad, no puede también hacerse cargo con diligencia e idoneidad de los pormenores de un instituto académico. Yahuar ha hecho público su deseo de jerarquizar el INIDEP; pero al mantenerlo sin un director capaz de ejercer liderazgo y gestionar la institución, la meta parece inalcanzable.
Mientras en el mundo institutos de características similares realizan evaluaciones de gran envergadura y minuciosos estudios, tratando de entender el comportamiento errático de las especies ante el cambio climático, aquí no podemos garantizar la realización de la próxima campaña de merluza. La investigación científica en el área pesquera, al parecer, no es una prioridad del gobierno nacional.
Ante el escenario actual de cuotificación, contar con información actualizada es fundamental para administrar los recursos con equidad y de forma sustentable.
Porque existe la necesidad de conocer el comportamiento de las diferentes especies ante el cambio climático y sus consecuencias en el ecosistema marino y por una cuestión netamente administrativa, relacionada con el manejo de las pesquerías, regularizar el INIDEP se presenta como una decisión política que no admite más demoras.
