Mar del Plata,
Página web de la Revista Puerto,
publicación independiente dedicada
al sector pesquero.
09/06/2010
Se presentaron indicadores de sustentabilidad para la merluza
Fueron presentados por el INIDEP al CFP. Se trata de un informe que evalúa el impacto de diferentes artes de pesca en las flotas merlucera y tangonera. Recomiendan la combinación de medidas de manejo: área de veda, esfuerzo pesquero y selectividad, para alcanzar la sustentabilidad esperada.
Por KARINA FERNÁNDEZ
El INIDEP presentó un informe al Consejo Federal Pesquero que analiza una simulación realizada con la planilla de cálculo denominada Simuldosflotas, generada para evaluar el efecto de distintas áreas de veda, esfuerzo pesquero y artes de pesca de dos flotas – arrastrera merlucera y tangonera– operando sobre el recurso merluza al sur de los 41ºS, en el corto plazo; y un análisis de estabilidad poblacional mediante indicadores de sustentabilidad biológica. El objetivo de los investigadores es brindar herramientas de utilidad para la toma de decisiones en el ámbito de la administración pesquera nacional.
Mediante simulación se realizaron los cálculos para estimar el impacto de diferentes artes de pesca tanto de la flota arrastrera – red actual de malla romboidal de 80 mm de luz; Dejupa; Flexigrid y malla romboidal de 120 mm– como de la flota tangonera –red sin selectividad; Disella II y Hargril–, bajo ciertas accesibilidades y vulnerabilidades.
Antes de seguir con el análisis resulta necesario aclarar que las áreas de veda representan la accesibilidad; el esfuerzo pesquero la vulnerabilidad y la retención de los artes de pesca la selectividad.
El pasado 5 de mayo el INIDEP concurrió a la sede del Consejo Federal Pesquero para mostrar resultados preliminares de aplicación de la planilla Simuldosflotas. Los consejeros se mostraron conformes con el trabajo presentado y propusieron diferentes escenarios, para los cuales se estimó in situ el efecto de los mismos en la dinámica poblacional tanto a corto, como a largo plazo; pero se aclaró que debían analizarse con mayor profundidad. Por tal motivo los miembros del CFP solicitaron la elaboración de un informe sobre los diferentes escenarios presentados. En el excelente informe número 16, presentado la semana pasada en el CFP, los autores –Anibal Aubone, Fernanda Villarino, Betina Santos y Marta Renzi– plasmaron el trabajo realizado para brindar un asesoramiento más preciso.
Las proyecciones con diferentes opciones de accesibilidad, vulnerabilidad y selectividad, en relación a las probabilidades de supervivencia por edad, permitieron calcular los indicadores de sustentabilidad biológica, siguiendo el criterio de decisión sobre el rechazo-aceptación de la sustentabilidad.
Un rechazo de la sustentabilidad biológica indica que la población no puede evolucionar hacia un estado de equilibrio sustentable ya sea por un desbalance inadecuado de la estructura estable de edades o porque la población no es capaz de reponer los individuos que mueren, en el largo plazo, o una combinación de ambos efectos. La estructura estable de edades es la estructura de edades en un estado de equilibrio. La estructura de edades es inadecuada cuando se encuentra muy sesgada hacia los juveniles, algo que viene ocurriendo desde hace varios años en nuestro caladero.
En este trabajo se presentaron nueve escenarios básicos con diferentes limitaciones del esfuerzo pesquero, dependiendo del tiempo de parada biológicas de la flota y las artes de pesca utilizadas tanto en la flota arrastrera merlucera como en la tangonera.
Los datos básicos utilizados son: vector de estado poblacional a comienzos del año actual; reclutamientos; pesos medios poblacionales por edad; pesos medios de desembarque por edad y pesos medios poblacionales por edad a mitad de año para la flota tangonera y proporción de individuos maduros.
En todos los casos el objetivo de recuperación de la biomasa reproductiva se fijó en 450 mil toneladas de umbral de Biomasa Reproductiva y la captura total estimada para 2009 que se consideró, incluyendo descartes, subdeclaración y el by catch de los tangoneros, fue de 356.445 toneladas.
Los escenarios han sido analizados bajo dos variantes de reclutamientos constantes desde 2010 hasta 2012 y han sido presentados como Caso I y II.
Para el Caso I se realizó la estimación preliminar del reclutamiento de 2009, dando por resultado 1.452.631.434 individuos. Este valor se tomó como constante para los reclutamientos del presente año y los dos posteriores. Los especialistas aclaran que aunque genera una visión pesimista no existe información que permita asumir un aumento o disminución del reclutamiento en dichos años.
Con estos datos se evaluó la sustentabilidad de los distintos escenarios, concluyendo que la situación actual, sin artes de pesca selectivas para ninguna flota no es sustentable. Si a la situación actual se le incorpora una parada biológica de 197 días para la flota merlucera, el escenario se volvería aceptable. Si no se aplicaran paradas biológicas pero la flota merlucera utilizara el arte selectivo Dejupa y la tangonera el Disella II, sería también aceptable.
En el caso de que la flota merlucera realizara una reducción del esfuerzo pesquero del 5 por ciento con una parada biológica de 18 días y la flota tangonera usara el dispositivo Hargril, el escenario se presenta como no sustentable.
Si la flota merlucera realizara una parada biológica de 55 días, lo que equivaldría a una reducción del 15 por ciento del esfuerzo pesquero; y la flota tangonera usara el dispositivo Hargril, el escenario seguiría siendo no sustentable, ya que se requiere una reducción del 40 por ciento del esfuerzo pesquero en la flota merlucera para aceptar la sustentabilidad biológica con el uso del Hargril. Siempre considerando que la flota tangonera usase la Hargril, si la flota merlucera usara el dispositivo Dejupa, debería añadir una parada biológica de 33 días para lograr un escenario sustentable. Si el sistema por el que optara la flota merlucera fuera el Flexigrid, debería añadir un día de parada biológica para lograr un escenario aceptable.
Considerando que la flota merlucera utilizara una malla de 120 milímetros de luz y realizara una parada biológica de 55 días, podría lograr un escenario sustentable, siempre y cuando las capturas fuesen menores o iguales a 3 toneladas por lance de pesca, ya que a medida que aumenta la captura disminuye la selectividad de la red. En el caso de que la flota tangonera usase en este escenario el dispositivo Hargril, la parada biológica en la flota merlucera debería ser de 99 días, ya que se requiere una reducción del esfuerzo pesquero del 27 por ciento para aceptar la sustentabilidad biológica.
Si se ampliara el área de veda generando una reducción mínima de accesibilidad por edad del 54 por ciento, se lograría un escenario de sustentabilidad biológica.
En el Caso II se consideró al reclutamiento constante durante 2010 hasta 2012 en 1.800 millones de individuos y tomando este valor, la presunción de sustentabilidad cambia en varios escenarios pero no en la situación actual, en la cual sigue presentándose como no sustentable. Sin embargo con la incorporación de una parada biológica de 153 días la situación sería aceptable, ya que se generaría una reducción del esfuerzo pesquero en la flota merlucera del 42 por ciento.
Al igual que en el Caso I, en el que se toma un reclutamiento de 400 millones menos de individuos, si la flota merlucera utilizara el dispositivo Dejupa y la tangonera el Disella II, no serían necesarias paradas biológicas para lograr un escenario aceptable. También se hallan coincidencias en los escenarios que plantean una reducción del esfuerzo pesquero de la flota merlucera del 5 o del 15 por ciento y el uso del Hargril en la tangonera, considerando ambas, situaciones no sustentables.
Sin embargo, al tomar como valor constante un reclutamiento de 1.800 millones de individuos, se conseguiría un escenario aceptable, si la flota merlucera utilizase el Dejupa o el Flexigrid y la tangonera el Hargril.
En el caso de utilizar la flota merlucera la malla de 120 milímetros de luz, con capturas de 3 toneladas por lance y la flota tangonera usara el Hargril, deberían los merluceros realizar una parada biológica de 55 días, lo que generaría una reducción del 15 por ciento de esfuerzo, para lograr un escenario aceptable.
Las proyecciones realizadas indicaron que las recuperaciones más rápidas del efectivo se producen cuando se introduce selectividad en la flota merlucera aumentado la edad media en la captura, pero como es de esperar produciría una disminución en la captura obtenida principalmente en el primer año. Los investigadores concluyeron que “la mayor seguridad biológica se obtendría con medidas que permitan una rápida recuperación de biomasa reproductiva y de la estructura de edades” y que para producir situaciones menos extremas debería considerarse la combinación de medidas de manejo: área de veda, esfuerzo pesquero y selectividad, para alcanzar la sustentabilidad esperada.
La situación del INIDEP es lamentable. Desde que en agosto de 2009 Oscar Lascano abandonó la dirección, no se ha vuelto a cubrir el cargo. Debido a paros, conflictos gremiales o certificados de navegación vencidos, los buques de investigación apenas han navegado, desde 2007, durante cien días. Este año sólo se han realizado dos campañas, una de langostino y otra de merluza.
