Mar del Plata,
Página web de la Revista Puerto,
publicación independiente dedicada
al sector pesquero.
13/07/2010
Daniel Pauly: “La pesca genera más destrucción que la contaminación”
El biólogo francés dictará hoy una conferencia en en el INIDEP. Es considerado uno de los científicos más destacados de la biología marina en el mundo. Profesor de la British Columbia y creador de Fishbase, banco de datos de 26.000 especies.
Por KARINA FERNÁNDEZ
Hoy comienza en el INIDEP el Tercer Simposio Internacional de las Floraciones de Medusas, que contará con la presencia del prestigioso biólogo marino Daniel Pauly, quien a las 14:00 brindará una conferencia sobre el “Impacto de la pesca y del calentamiento global en los ecosistemas marinos y la seguridad alimentaria”.
Pauly, biólogo francés que se desempeña como Profesor de la Universidad de British Columbia (Vancouver, Canadá) fue definido por la revista Science como el científico de pesquerías más prolífico y citado del mundo, pero también como el crítico mas controvertido de las prácticas modernas de pesca.
Describe la pesca como el factor humano más importante que está cambiando el mar, pero asegura que nuestra condición de animales terrestres nos impide percibir los cambios que afectan a los organismos marinos. A su vez resalta que si bien la contaminación puede afectar a algunos peces y poblaciones limitadas a la costa o que pasan en zonas costeras parte de su ciclo de vida, la pesca es un factor de destrucción mucho más fuerte.
Para Pauly el avance de la tecnología ha sido crucial en la merma de las especies marinas, dado que a través de la detección acústica, el radar y el sistema de posicionamiento por satélite (GPS), peces que antes eran inaccesibles porque estaban en mar abierto o a gran profundidad, han quedado sin refugios naturales. Por lo tanto, considera necesaria la creación de áreas protegidas.
En un extenso reportaje publicado en el periódico español El País, Pauly consideró que no se pueden definir zonas que se encuentren más afectadas por la sobreexplotación que otras, ya que lo que se daña son los ecosistemas y la estructura trófica que conecta estas especies, la que también se destruye. “Los peces en mayor peligro son los grandes –dijo el científico– porque el hombre siempre quiere paquetes grandes de carne. Cuando han desaparecido, la pesca se concentra en los que son un poquito más pequeños, hasta que desaparecen... En el mar, desde hace un siglo, ocurre lo mismo que ocurrió en tierra hace 10 o 20 mil años con los mamuts. Es un proceso de transición de los ecosistemas marinos dominados por peces grandes que pasan a ser dominados por especies de menor tamaño y al final es una sopa de organismos muy pequeños que cambia muy rápidamente y que es muy difícil predecir”.
Según declaraciones realizadas por este prestigioso biólogo, deberíamos olvidarnos de la idea que se tenía sobre el mar como una fuente de alimentación ilimitada para una población humana que aumente indefinidamente; sólo podría producirse una cierta cantidad de peces si se gestiona debidamente. Sin embargo considera que la explotación sustentable no existe sino que hay que inventarla, lo que exigiría limitar los medios que se usan hoy para pescar, ya que ni siquiera limitar el número de barcos alcanzaría, pues con los cambios tecnológicos se mantendrían o aumentarían las capturas. Una solución posible, según Pauly, sería la creación de reservas marinas, pero de nada servirán si la situación se lleva al límite para luego “esperar que los científicos hagan algo para recuperar los stocks de pesca”, declara.
Sin dudas será una exposición más que interesante la que podrá escucharse, un punto de vista realista de la pesca en el mundo, que como no podía ser de otra manera se adapta perfectamente a la actual situación de nuestra principal pesquería. La modificación en la estructura de tallas de la merluza hubbsi se presenta como un ejemplo de la situación que Daniel Pauly describe en sentido general.
La situación del INIDEP es lamentable. Desde que en agosto de 2009 Oscar Lascano abandonó la dirección, no se ha vuelto a cubrir el cargo. Debido a paros, conflictos gremiales o certificados de navegación vencidos, los buques de investigación apenas han navegado, desde 2007, durante cien días. Este año sólo se han realizado dos campañas, una de langostino y otra de merluza.
